FirstHedge 明日の投資情報

投資を搦め手で分析します。

シリア撤退に当惑するペンタゴンと米議員

ペンタゴン・ペーパーズ/最高機密文書 (字幕版)

 いろいろ見直してみたところ、今回のシリア撤退の決定はトランプの独断であった可能性が高まりました。これは中東の平和にとって禍根になる可能性を含んでいます。

 「 米軍をシリアから撤退させるというドナルド・トランプ大統領の命令を実行する計画にまつわる混乱の中で、国防総省高官は木曜日に議員を安心させるために国会議事堂を訪問した。しかし一部の民主党員と共和党員は満足していない
 国防総省の政策担当次官のジョン・ルードと統合参謀本部の戦略、計画および政策担当官のリチャード・クラーク陸軍中将は、撤退の予定しているペースと、2015年以来、アメリカ軍と一緒に活動しているクルド人とアラブの民兵に対するアメリカの支援に関する現在進行中の事態を説明する非公開の説明会を行った
 このブリーフィングは、トランプがイスラム国グループを敗北させ、シリアからの2,000人の米国軍隊の「急速な撤退」を開始するという彼の驚きの12月19日の決定の対応策の検討の一環として見なされている。この動きは、共和党議員からの批判を呼び起こし、その後、ジム・マティス国防長官と、対ISIS戦の米国の代表であったブレット・マクガークの辞任が続いた。
 トルコの大統領エルドアン大統領が、米国当局者がアンカラを訪問した際に、国家安全保障顧問のジョン・ボルトンとの面会を拒否したため、計画はさらに混乱した。エルドアン首相は、トルコが米国が後援するクルド人戦闘員の安全を確保するというボルトンの要求を棄却した。エルドアン首相は、ボルトンがその条件を軍隊の撤退のために設定する際に「重大な過ち」を犯したと述べた。
 国防総省高官と議員のブリーフィングが終了すると、上院軍事委員会議長のジム・インホフ氏は、イスラエルと米国が支持するクルド人に「これについて十分に配慮している」と述べた

 インホフ委員長は、他の点では、トランプの撤退計画を条件に基づいたものとして賞賛し、「反対に対するレトリックにもかかわらず」、撤退には反対していなかった。
 「諸君はいつもトランプ大統領のスタイルに飛びつく」とインホフ議長は記者団に語った、「しかしトランプ大統領は、まだ準備ができておらず、またその体制も整っていないことを彼が行うつもりはないことをよく理解している。撤退は実行されると私は信じている。この意味も含めて、私達は、その保証を得た。」
 一部の共和党員はまだ懐疑的である。上院軍事委員会のトム・ティリス上院議員(R-N.C)は、急速な撤退がないことに満足しているかと尋ねられ、「まだ満足していない」と答えた。
 「この撤退には何らかの条件があるはずだと私は考える。それが純粋に時間に基づくものであれば、それは良いアイデアではないと思う」と彼は述べた。
 新らたに上院議員に当選し上院軍事委員となったあるケビン・クレイマー上院議員は混乱した気持ちだと述べ、撤退計画のいくつかの側面に勇気づけられていると付け加えた。
 「私の最大の関心事は、おそらくクルド人であり、私たちが彼らを無防備にしたまま撤退することになるのかどうかだ」と、クレイマー上院議員は語った。
 それでも、トランプ大統領に支援され当選したノースダコタ州共和党員であるクレイマー議員は、トランプ氏が再び考えを変えるかどうかは不明であると示唆した。
 「私にとって、そして私たちの多くが抱えるであろう質問は、大統領によってのみ答えることができるように思える。そしてトランプ大統領の命令は非常に具体的であったことも付け加えておきたい」とCramerは言いました。 「トランプ大統領に対する私の質問は、「あなたが自分の考えを変える原因となるような状況の変化を予見できるかどうか」ということだ」
 上院軍事委員会の民主党議員はトランプ政権を批判しており、12月19日以来大幅に再検討されていないと主張している。
 「私は大統領のシリアからの撤退の呼びかけは誤りだと思います」と、上院外交委員会および上院軍事委員会議長であるニューハンプシャー州選出の民主党上院議員ジャンヌ・シェーンは言った。「クルド人シリア民主軍を放棄するだけでなく、ロシアとイランにシリアへの影響力を拡大させることになるので、今回の決定は大きな外交政策の過ちだと思う。
 上院軍事委員会のジャック・リード議員は、「政治的、外交的、または軍事的な支援なしに軍隊を撤退する」ことは悲惨な結果をもたらすだろうと予測している。
 シリアでの米国の存在は、イラクでのISISに対する防波堤であり、その撤退はおそらく中東全体のグループの地下のグループを活性化させるだろう、とリードは述べた。アメリカが去る計画は、同盟国にロシア、イラン、シリア政府を含むこの地域の他の大国からの支援の要求に拍車をかけた。
 「このダメージを元に戻すことができるとは思わない」とリードは述べている。
 オバマ政権は中東では信頼できないパートナーであると批判されたが、その外交政策の決定は少なくとも分析に基づいており、政府とその同盟国を通して精査されていた、とリードは述べている。トランプ氏は対照的に、Twitterでいきなり彼のシリアの決定を発表した。
 「このツイートは完全に破壊的なもので、重要な同盟国と何の協議もせずに、スタッフにも話を通していなかった」とリード議員は述べた。「率直に言って、[中東の同盟国]は、同じ文脈で私たちが行うすべてのことを検討している。今回の決定は明日にも消える可能性があり、また、修正される可能性もある。」」

Pentagon briefs senators on Syria plans, leaving unanswered questions

 トランプ大統領が予定していたように、急速に撤退させれば、ペンタゴンだけでなく、米国議員からも相当の反発を買うことになるでしょう。そして、なによりも、イスラエルとの関係が相当程度悪化するはずです。

 これまで、トランプ大統領イスラエルとの関係を非常に重視してきました。エルサレムへの大使館の移転などはその例です。さらには、海兵隊の一部をイスラエルに駐留させています。

 イスラエルとしては、まだロシアとの取引が終わる前に撤退はして欲しくないというのが本音でしょう。そして、今回のシリア撤退の決定で、マティス国防長官など信頼出来る安全保障関係のスタッフが辞任してしまったことも、中東の和平にとってはマイナスです。

 アメリカが中東から撤退するという決断は、日本に取って有利であると考える人も居るようですが、それは逆です。なぜなら、中東が再び不安定化すれば、イスラエルとの関係上、米軍が再び派遣されることになります。となると、東アジアはがらがらになり、そこに中国が進出するというシナリオが考えられるためです。

 とにかく、今回のシリア撤退の決断は、トランプ大統領の勇み足に成りそうです。