米軍とシリア

　現在、建前上はイスラム国の残党勝利のために，シリアに米軍の部隊が派遣されていますが、多くの疑問が出されているようです。

 「米中央軍司令部を担当する将軍が、イランに対抗することはISISと戦っている米国主導の連合の使命ではない、と述べている。
　リズ・チェイニー（R-Wyo。）に質問されたジョゼフ・ヴォーテル将軍は、イランの脅威に対処するために米国がシリアで何ができるのかについて尋ねられ、「あなたが知っているように、イランに対抗することはシリアの連合ミッションの一つではありません」と答えた。
　しかし、ヴォーテルは、「イラク政府とシリア民主軍との関係は、イランがこれらの重要な地域を通して通信路を確立し、テヘランとベイルートを結びつけようとするイランの目標を妨げる可能性がある」と付け加えている。
　下院軍事委員会でのヴォーテルの発言は、トランプ政権の当局者が、イランがこの地域に影響を及ぼさないために、ISISの敗北の後もシリアに滞在すると述べた後になされた。
　具体的には、ティラーソン国務長官は先月、シリアで米軍の戦略を明らかにした。その中には、当分の間米軍を駐留させることも含まれている。
　ティラーソン国務長官は1月の演説で「米国がシリアから離脱すれば、イランがシリアでの地位をさらに強化する機会を手にいれることになる」と述べた。「イランの代理権争いや公式発表から見てもわかるように、イランは中東での支配とイスラエルの同盟国の破壊を求めている。 不安定な国家でありイスラエルとの国境を接している国家としてシリアは、イランが全力で利用しようとしているチャンスを提供している」
ティラーソンの声明と合致するようにタルシ・ギャバード下院議員に促されて、ヴォーテルは、ティラーソン国務長官は米軍の目的について語っているのではないと信じていると答えた。
　「国務長官の発言に関しては、私の理解は、国務長官が、米国の軍事目標ではなくアメリカの目標を述べたのだと考えています」とヴォーテルは語っている。
　しかし、彼は、同地域の米国の関係は、軍が「間接的に」イランに対抗することを可能にすると繰り返した。
　「私は、イランに対して軍事的に何かを積極的に活動しているというよりも、そうした点でこの問題を特徴づけていると思います。」とヴォーテルは述べた。
　シリアでの米軍の作戦に極めて批判的なギャバードはその発言を信じることができなかった。
　「テイラーソン国務長官がこのことを口に出したのは、米軍の駐留維持を正当化するためであったと私は信じている」と彼女は語った。
　公聴会後、マック・ソーンベリー委員会議長は、記者団に対し、シリアにおける米国の目的について「多くの正当な疑問がある」と述べた。
　「彼は軍事力の観点からの任務がISISを敗北させることにあったことは明らかだ」とソーンベリー氏はヴォーテル将軍に語った。「しかし、明らかに、イランを封じ込め、制限するという米国のより大きな政策目標は、現時点では必ずしも軍事力が必要ではなく、この問題について、明らかにもっと議論が必要だ」と述べた。」

Top general: Countering Iran in Syria not a US military mission | TheHill

　イランは、イスラエルと関係が深いトランプ政権にとって不倶戴天の敵です。ですから、別の目的があっても、「イランに対抗するため」という枕詞がつけられやすいのです。ですから、下院軍事委員会の委員長が「多くの正当な疑問がある」と答えるのも根拠があるのです。

　米軍がシリアに駐留するのは、イランに対抗するためだと大声で叫ぶことができないのは、中東では何とかイランの背後にいるロシアと協力したいという意欲があるためでしょう。トランプ政権も，本音のところではロシアとの関係改善を望んでいると見るべきでしょう。